Prezydent Siedlec chce z dniem 31 grudnia tego roku zlikwidować Samorządowe Centrum Doradztwa i Doskonalenia Nauczycieli działające przy ul. K. Osińskiej. Główny powód to oszczędności.
Projekt uchwały jest gotowy i czeka na zielone światło rady miasta. Jako pierwsi 19 maja pochylą się nad nim członkowie Komisji Edukacji. Posiedzenie zaplanowano na godz. 15.30. Dokument trafi też do zaopiniowania przez związki zawodowe.
Zgodnie z uzasadnieniem do uchwały, głównym powodem zamiaru likwidacji SCDiDN w Siedlcach jest potrzeba ograniczenia wydatków oświatowych.
Kilka powodów likwidacji
Według wyliczeń ratusza, z budżetu miasta na utrzymanie Centrum w 2025 roku poszło niemal 780 tys. zł z łącznej kwoty prawie 2 milionów (ok. 970 tys. zł stanowiła dotacja od wojewody mazowieckiego).
W dokumencie prezydent podkreśla też, że miasto nie ma obowiązku prowadzenia tego typu placówki.
Dodatkowo Tomasz Hapunowicz zapewnia, że likwidacja placówki przy ul. K. Osińskiej nie ograniczy nauczycielom możliwości podnoszenia kwalifikacji, bo w Siedlcach działa filia Mazowieckiego Samorządowego Centrum Doskonalenia Nauczycieli przy ul. Asłanowicza. Dodatkowo na rynku jest szeroka oferta szkoleń i seminariów on-linie.
Co z pracownikami?
W tej chwili w SCDiDN na etatach zatrudnione są 3 osoby: dyrektorka, nauczycielka konsultantka i pracownik administracyjny. W uzasadnieniu czytam, że zostanie im zaproponowana praca w innych jednostkach podległych miastu.
W Centrum na podstawie dodatkowych umów o pracę pracuje (kilka godzin w tygodniu) 16 osób – doradców metodycznych. Łącznie to 7,82 etatu. Ich wynagrodzenie pochodzi ze środków wojewody, a zadania doradcy powierza im kurator oświaty. Doradcy to czynni nauczyciele, którzy łączą pracę w szkole macierzystej z doradczą w SCDiDM.
Zbuczyński kononowicz
W Mostostalu też się POkazał.
A jak sobie radził w Mostostalu?
Zlikwidować wszystko a i tak długi po Kudelskim zostaną.
Teraz będą nowe długi. Sitnik oszczędzał, ale zadłużanie i praca wyłącznie dla swoich (i to na jaką skalę) jest w tym mieście bardziej popularna.
Dobrze , Panie Prezydencie.Tam w kuratorium siedleckim też by się przydało przewietrzyć. Opieszałość pracujących tam starszych Pań przechodzi ludzkie pojęcie. A i jeszcze imprezki w trakcie pracy to standard.
I tak właśnie rozkładają oświatę. Ciekawe na co przeznaczy odebrane pieniądze.
Niby w jaki sposób?przez likwidację sztucznego zatrudnienia?w wielu dziedzinach jest ta patologia tworzenie etatów i kasa zamiast trafić do czynnych nauczycieli uczących to rozpływa się po etatach nic nie wnoszących.
Na CUW, który miał przynieść oszczędności, a nie przyniósł, wręcz przeciwnie, a dodatkowo jeszcze wielki chaos
Mam jeszcze ich ulotkę wyborczą, pamiętacie te hasła: „miasto przyszłości”, „nowoczesna szkoła”? i co, zapomnieli? Przecież to jasne że ten drugi mazowiecki ośrodek szkoleń nie zwiekszy ilosci szkoleń o drugie tyle. Nie bedzie już Ligi Przedmiotowej i Kangura? – bo to przecież oni organizowali. Widzę ze najlepiej oszczędzać na dzieciach. Za chwilę może zamkną stadion bo przecież też na pewno dokładają i sie nie opłaca. Nie tak dawno utworzyli CUW – dziwne że się nie chwalą ile zaoszczędzili.
Czepiacie się, dobrze chłop kombinuje. Mogę zaproponować aby za oszczędzoną kasę zrobić ze dwa etaty dla lokalnych DZIAŁACZY i gdzieś po cichu ich upchnąć, bo na więcej nie starczy. Potem mozna jeszcze zamknąć jakąś szkołę albo przedszkole i dokupić im po samochodzie służbowym.
To chyba jakaś słaba oszczędnosć, ciekawe ile z tych 760tys zł przytula miasto za wynajem siedziby na Osinskiej albo inne rzeczy. To teraz szkolenia rad pedagogicznych będą online?
To oni organizowali biegi przełajowe – te pieniądze szły też na dzieci. Miasto teraz zaoszczędzi.
Zastępców, ich zastępców i ich-ich zastępców zdjąć etaty i to byłaby oszczędność. Pan prezydent do roboty by sie wziął i sznureczki z rąk odczepił bo sterują Władzą Miasta🫢 jak chcą.
W następnej kolejności przedszkola i szkoły średnie. Na stadion są pieniądze na oświatę… nie trzeba..
Ich lokum przejmie zapewne jakaś inna miejska instytucja, która siedzi gdzieś obok i wraz miasto będzie płacić to samo za lokal, tylko przez inne ręce. Zaraz pewnie zgłosi się ktoś i powie „że przecież potrzeba na coś tam” i trzeba będzie zapewne wyremontować coś i doposażyć. Ale to sie pewnie odbędzie już później, po cichu.
Niezła placówka. Trzy osoby z czego jedna to dyrektor. Resszta na jakieś 1/8 etatu pewnie żeby brać świadczenia z zakładowego funduszu. Jakby się przejść po siedleckich instytucjach i porobić podobne redukcje to by starczyło na tor F1 na błoniach.
Niech ktoś mi powie gdzie ta oszczędność jak miasto zatrudni tych ludzi gdzie indziej. Takie myślenie to może być skutek niedofinansowania w czyjąś (może moją?) edukację. Niech ktoś madry wyliczy ile faktycznie miasto zaoszczędzi.
W sumie masz rację. Ktoś wie na czym będzie ta oszczędność? Chyba tylko na wydarzeniach które organizują i nagrodach dla dzieci za konkursy. Bo pracowników gdzieś upchną.
W ratuszu dziś „Zgoda i Rozwój” zasiada,
O wielkich sukcesach mieszkańcom opowiada.
Kroją więc budżety, rysują w Excelu,
Zgubili po drodze sens własnego celu.
Stworzyli nowy CUW, by scalić usługi,
Z nadzieją, że cudownie spłacą miejskie długi.
Połączyli etaty i papierów lawiny,
Lecz zysku brakuje do dzisiejszej godziny.
Na celownik wzięli SCDiDN w mieście,
Zlikwidować placówkę i skończyć z tym wreszcie.
Nauczycielskie centrum chcą wyrzucić w kosz,
Byle w urzędowych księgach zgadzał się grosz.
Liczą na głupie oszczędności, których ugrać się nie da,
Z pustego nie nalejesz, w kasie piszczy bieda.
Tną na oślep koszty, niszcząc to co działa,
Z tych wirtualnych zysków śmieje się oświata cała.
Umie zlikwidować. A nie potrafi wdrożyć w życie zapowiadanej kilkakrotnie od ponad roku karty mieszkańca. Nieudolność i amatorszczyzna. To tylko w Siedlcach,
Tak czytam i myślę, ze jedyną „osobą” która zaoszczędzi na likwidacji czyste pieniadze (w zasadzie za frajer) to będzie Wojewoda, a nie miasto niestety. Znowu jakaś błazenada w oświacie na miarę CUWu. Obstawiam że zaraz pod brzytwę pójdzie jakas szkoła lub przedszkole.
To ten CUW zmniejszył w końcu koszty prowadzenia tej jednostki? Podane wyliczenia z tamtego roku to uwzgledniają? Pewnie się nie sprawdził skoro dalej tną?
Raczej nie zmniejszył, zatrudniono o wiele więcej osób niż zakładano.
Ale to są „swoi ludzie”, więc zadanie wykonane, a cuw jest sukcesem na miarę karty mieszkańca, darmowej komunikacji, spalarni w innej lokalizacji niż planowana przez lewackiego sitnika.
Likwiduje się placówkę, która bardzo mocno wspierała nauczycieli w porównaniu do mscdidn. Oszczędności dla miasta nieznaczne – bardziej dla wojewody.
Szkoda, że tych cięć prezydent nie przeprowadza nieco bliżej siebie tylko w dalekich mu obszarach edukacji, których jak widać nie do końca rozumie.
Już sobie wyobrażam jak by Pan Sitnik chciał zlikwidować.
Pan Nowak gardłował by na każdej sesji i komisji jak to biednych ludzi pozbawiają środków do życia i skazują na bruk. Natomiast Pan Śp. Cabaj wzmacniał by głos przedmówcy. Pan Gryczka krzyczał by że on jako nauczyciel nie może się zgodzić na niszczenie oświaty. Pan Staręga powiedział by że jako wieloletni wychowawca młodzieży protestuje. Ktoś mi będzie wmawiał, że było by inaczej.
Najgorzej że dzieciaki nie będą miały konkursów. Czy OSZCZĘDZANIE na DZIECIACH to jest ta DOBRA ZMIANA? Zobaczymy jak zagłosują nauczyciele – radni. Przyjdą wybory – przyjdzie czas na niewygodne pytania.