Urząd miasta czeka na wyniki badań, które mają wyjaśnić, dlaczego rondo Starowiejska-Janowska rozpada się, mimo że od jego remontu nie minęły nawet 3 lata.
Problem z przebudowanym pod koniec 2023 roku skrzyżowaniem nie jest nowy. O tym, że inwestycja przegrała z czasem, SPIN pisał ponad rok temu. Od tamtej pory sytuacja nie uległa poprawie – wręcz przeciwnie. Rondo cały czas niszczeje: zapadają się studzienki, wypadają kostki granitowe, a nawierzchnia wlotów tak się zdeformowała, że uzupełniono ją kostką betonową.
Urząd miasta chce, aby skrzyżowanie w ramach 5-letniej gwarancji naprawił wykonawca, ale do tej pory do tego nie doszło. Wymiana korespondencji między stronami trwa od dłuższego czasu.
– Około dwóch tygodni temu na zlecenie miasta na rondzie przeprowadzono badania kontrolne. Czekamy na ich wyniki. Chcemy skonfrontować je z tymi, które przedstawił wykonawca inwestycji na etapie realizacji budowy – mówi naczelnik wydziału dróg w siedleckim ratuszu, Sebastian Wojtaszek. – Nie wiemy, czy to jest wina słabej jakości kruszywa, czy to kwestia słabego zagęszczenia. Badania mają nam udzielić odpowiedzi na te pytania i dać podstawę do dalszych roszczeń miasta w stosunku do wykonawcy – dodaje.
Przypomnijmy: remont ronda Starowiejska-Janowska był częścią dużej miejskiej inwestycji – remontu ulicy Starowiejskiej (na odcinku od ulicy Janowskiej do drogi krajowej nr 63, wraz ze skrzyżowaniami), której koszt wyniósł ponad 5,6 mln zł brutto. Prace rozpoczęły się w połowie lipca i trwały do 23 listopada 2023 roku. Oprócz nowej nawierzchni powstało 1,5 km ścieżki rowerowej oraz nowe chodniki. Gwarancja jest 5-letnia.
długo trwało a jakość żadna ale kasa przytulona Czemu nie podacie jak to firma? Przecież to nie jest tajemnica umowy za środki publiczne
Przecież to nie tajemnica, że to ZELTECH.
Widać partactwo. Taka kostkę granitową to można ułożyć na podjeździe przed domem. Na takim rondzie gdzie przemieszczają się samochodu ciężarowe powinna być znacznie większą (oczywiście droższa). Zagęszczonenie też jak pod domem mieszkalnym. Jak to może być wykonawca źle wykonuje robotę a potem następuje wymiana pism. Od razu sprawa do sądu i wykluczenie z przetargów w przyszłości.
No co ty, kolegę mieliby wykluczyć? Zaraz minie pięć lat gwarancji, odpowiedzialności nikt nie poniesie, wójt stwierdzi jak zwykle, że wina poprzedników i cyk, pora na foteczki na fejsbuczki.
Jak można taką jedyną firmę która wygrywa wszystkie przetargi w Siedlcach do sądu podawać toż to szok.
Zeltech temu winien, lepiej robić robotę powinien
Tu jest w dużej mierze wina projektanta.Przy projektowaniu rond o małym promieniu,a to do do takich należy powinno się stosować podłoże betonowe o odpowiedniej wytrzymałości i warstwie ścieralnej jak na autostradach.Tak przynajmniej mnie uczono na studiach.Kostki nie powinno się stosować.Co się tyczy dojazdów do ronda i studzienek to już wina leży po stronie wykonawcy.Zastrzegam,że nie widzieć projektu i moje opinie mogą być mylac
No pytanie kto naprawi?
Chyba wykonawca skoro nawet do połowy czasu trwania gwarancji to niedoczekało, zresztą 3-go Maja też robił ten sam wykonawca i też już studzienki pozapadane w jednym miejscu kostką już asfalt uzupełniany.
Dziwnym zbiegiem okoliczności ul. Kraszewskiego tez robił ten sam wykonawca i też studzienki po niecałym roku od oddania drogi zaczeły się zapadać, w niektórych miejscach asfalt juz uzupełniany.
Więc faktycznie zagadkowe to pytanie kto powinien to naprawcić. A tak będą się przerzucać pismami kolejne lata aż minie czas i znowu mieszkańcy z podatków sfinansują kolejny remont
Szukają winnego, pewnie to….AI, a czas gwarancji się kończy. Ktoś zapomniał, że to droga wojewódzka.
A co z Armii Krajowej od budki z lodami do skrzyżowania z 3 Maja?
Czyż żaden Radny tego nie widzi?
„Zeltech” jest nie do ruszenia. Ma poparcie pisiorów i lokatora z Cmentarnej.
zeltech ma poparcie pisiorów ? hahahhahahaha…..Starowiejska i rondo było robione za poprzednika Pana Hapunowicza a on chyba nie był z pisu hahahahahahhaha ale stefek walisz bąki
Tak to jest jak sie robi droge przed wyborami bez podbudowy aby taniej. Jesli nie bylo przewidzianej odpowiedniej podbudowy w przetargu to wina projektanta i miasta.