Siedlce zaciągną kolejną milionową pożyczkę

Siedlce zaciągną w przyszłym roku pożyczkę w wysokości do 66,5 mln złotych. Radni dziś podczas sesji stosunkiem głosów 16 za, 6 przeciw podjęli decyzję w tej sprawie.

Pieniądze mają być przeznaczone na spłatę wcześniej zaciągniętych pożyczek i wyemitowanych obligacji (25,1 mln zł) i sfinansowanie zaplanowanego na rok 2026 deficytu, czyli dziury budżetowej (41,3 mln zł), powstałego w związku z inwestycjami. Projekt uchwały przewiduje, że spłata pożyczki nastąpi w latach 2030 – 2046.

Miasto może przeinwestować

Przed głosowaniem trwała dyskusja w tej sprawie:

Roman Ignaciuk
Obawiam się, że miasto może w pewnym momencie przeinwestować. Ciszę się, że są inwestycje. Ja jestem za nimi, ale obawiam się się tak dużo inwestycji możemy nie dźwignąć i może trzeba zrezygnować z czegoś na czas spłaty długu. A my bierzemy pożyczkę na spłatę długu prawie w 40 procentach, czyli spłacamy kartę kredytową drugą kartą. To jest dla mnie nierozsądne. To dzieci, które są w przedszkolu będą musiały spłacać te pożyczki, my im zostawajmy tak pokaźny dług. Ja będę głosował przeciw.

Marlena Puzia
Budżet jest bardzo dobrym dokumentem, więc zagłosuję za pożyczką, bo to się łączy. W życiu jest na zaciąganie kredytu lepszy lub gorszy moment. My dziś jesteśmy w tym lepszym momencie, bo pieniądze te będą wkładem do dużych inwestycji i po te dotacje na te inwestycje trzeba sięgnąć. W większości są to środku unijne, więc nierozsądne jest nie korzystanie z tych dotacji. Chyba po raz pierwszy uważam, że to jest ten lepszy moment na branie jakichkolwiek pożyczek.

Maciej Drabio
Pożyczki łatwo się bierze, gdy są niskie stopy procentów, niekoniecznie fajnie się je spłaca gdy te spoty procentowe rosną. Też uważam, że nie jest dobrą sprawą dalsze zadłużanie, brakuje mi inwestycji z partnerstwa prywatno-publicznego.

Grzegorz Staręga
Nachodzi mnie taka refleksja. Nikt nie zwraca uwagi na to, jak tym pożyczkom zmienił się wygląd naszego miasta: mamy tunel, centrum sportowe i park wody, jest cały szereg takich inwestycji jak rewitalizacja parku, budynków. Bez tego bylibyśmy miastem zaściankowym. Czy bylibyśmy w stanie to zrobić bez pożyczek? Nie. Jest to obciążenie dla budżetu, ale wartość tego jak się miasto zmieniło przewyższa to ile trzeba ponieść kosztów.

To trzecia pożyczka za pana kadencji

Andrzej Sitnik
Ja zawsze się cieszę, że możemy się rozwijać. Ciągle tutaj słyszę, że jest teraz perspektywa, ale i kilka lat temu też mogła być. Teraz słyszymy, że wyższe podatki od nieruchomości dają 12 milionów, ale wcześniej nie mogłem ich podnieść. Dziś mamy mniejsze wydatki na prąd, a z samego PITu nie ma takiej straty jak za poprzedniego rządu. Więc dlaczego w tym wszystkim taka pożyczka, to trzecia pożyczka za pana prezydenta, która wynosi już ponad 230 milionów w tej kadencji. Ja będę głosował przeciw.

Ewa Grzegrzółka
Zawsze byłam przeciwna lub się wstrzymywałam się, ale teraz jest inaczej. Takiej przychylności rządu nie mieliśmy od lat, mamy równy przydział środków, mamy przyznawane ogromne dotacje, więc trzeba mądrze i maksymalnie trzeba wykorzystać.

Tomasz Hapunowicz
Panie radny (do Andrzeja Sitnika) tylko w tym roku na wynagrodzenia musimy przeznaczyć 85 milionów więcej. Pan pokazuje tylko jakie oszczędności mamy, ale nie pokazuje pan tego jak nam wzrosły wydatki. Żaden rząd nie doprowadził do pełnego finansowania oświaty i pewnie tak nie będzie. Planujemy inwestycje za 250 milionów, na przetargach mamy oszczędności. Łatwo jest powiedzieć, że miasto może przeinwestować, ale proszę powiedzieć które inwestycje mamy zdjąć: autobusy, remonty dróg, z jakich inwestycji mamy zrezygnować. Proszę o refleksję i poparcie.

Robert Szczepanik
Każdy czas jest trudny, ale biorąc pod uwagę ile nasze miasto straciło milionów w poprzednich latach, a to co mamy dziś to sytuacja jest inna. Nie ma na tej sali osoby, która chce źle dla miasta, ale 7 maja będzie dwa lata jak pan panie prezydencie jest prezydentem, a mieliśmy już okazję dwa razy brać zobowiązania za około 250.