Podczas sesji miejskiej rozpoczęto dyskusję o utworzeniu Centrum Usług Wspólnych. Ma to być nowa instytucja, która będzie centralnie zarządzać 43 jednostkami placówek oświatowych w mieście.
Głosami 11 za, 10 głosów przeciw i 1 głos wstrzymujący – uchwała została podjęta.
Radny Maciej Drabio – wyliczenia jakie nam przedstawiono są niekompletne, nie przewidują wszystkich kosztów. Jestem zawiedziony, wyliczenia finansowe przekazano nam wczoraj dość późno. Najpierw mówiono nam, że oszczędności z tytułu powołania CUW miały wynieść 5 milionów, potem okazało się, że 4. Nie uwzględniono kosztów funkcjonowania CUW. Nawet najlepszą ideę można zepsuć złym przygotowaniem. To, co znajduje się w tej prezentacji to „sufitologia”. Argumentem za powołaniem CUW w naszym mieście nie powinno być, że „w innych miastach CUW się sprawdziło”, bo u nas może tak nie być.
Do wypowiedzi odniósł się skarbik miasta Kazimierz Paryła, który powiedział, że wszystkie wyliczenia są dobre. – W tym roku oszczędności z tytułu powołania CUW wyniosą 4 mln złotych, a w kolejnych 5. W przyszłym roku koszty utrzymania szkół znowu znacznie pójdą w górę – tłumaczył.
Nie będzie odpowiedzialnych za błędy
Radny Robert Szczepanik – Mówicie państwo, że chodzi o oszczędności, ale z wyliczeń wynika, że koszty z tytułu zatrudnienia w Centrum dyrektora, głównej księgowej i 3 kierowników będą znaczne. Tymczasem gdyby w ogóle nie powoływać Centrum i rozwiązać umowy z emerytami i osobami z uprawnieniami emerytalnymi oszczędności wyniosą 4 mln.
Angelika Ambroziewicz – co roku samorząd dokłada znaczne kwoty do systemu oświaty. W placówkach pracuje wielu emerytów i osób z uprawnieniami, którzy w każdej chwili mogą chcieć zrezygnować z pracy co postawiłoby te placówki w trudnej sytuacji.
Arletta Borkowska – Jestem pewna obaw co do tej decyzji. Wiem, że powołanie CUW będzie najdroższe na początku, a potem liczymy na oszczędności, ale nie jestem przekonana czy plusy będą przeważały nad minusami. Obawiam się, że obsługa jednostek może być gorsza, a za ewentualne błędne decyzje nie będzie odpowiedzialnych. CUW będzie działało mniej elastycznie niż szkoły w swoim zakresie.
Janusz Cabaj – Ja byłem na wszystkich komisjach, na których dyskutowano o CUW. Mnie to przekonuje, nawet 5 czy 4 miliony to jest dużo, ja już z tyłu głowy wydaję te pieniądze. Jeśli skarbnik, pani naczelnik edukacji mówią, że takie rozwiązania się sprawdzają w innych miastach to ja jestem za. Możemy sprawdzić jak będzie to działało po roku. Nie mówmy też o zwalnianiu ludzi – to są osoby, które mają już uprawnienia emerytalne, te osoby będą nadal spokojnie funkcjonowały w naszym mieście.
Roman Ignaciuk – podkreślaliście państwo, że decydujący będzie czynnik ludzki, ale po tym co mówicie, widać, że nie czynnik ludzki jest decydujący. Nie jest to uchwała przygotowana solidnie. Państwo zapewniacie, że teraz wynagrodzenie pracowników się nie zmieni, ale w przyszłości wysokość podwyżek może być różna, w zależności od zajmowanego stanowiska.
Wierzę, że to będzie sprawna instytucja
Marlena Puzia – kwestie CUW rozpatrzyłam pod kątem 3 aspektów. Aspekt finansowy – to, że Centrum przyniesie korzyści finansowe jest pewne, aspekt społeczny – pan prezydent zapewnił, że każdy kto będzie chciał pracować, będzie pracować. Aspekt organizacyjny – wierzę prezydentowi i skarbnikowi, że da się to dobrze zorganizować i wtedy będą z tego same korzyści.
Prezydent Tomasz Hapunowicz zaapelował, by radni wzięli odpowiedzialność za miasto i zaznaczył, że nikt w samorządzie nie jest tylko od podejmowania łatwych decyzji.
– Trudną decyzją było przyjęcie budżetu, podniesienia podatków, podwyżka opłat za odpady. Te decyzje doprowadziły, że udało nam się zbilansować budżet. To nie jest chwała dla prezydenta, że musi tworzyć nową jednostkę, ale proszę mi uwierzyć to się sprawdzi. My od początku zastanawialiśmy się jak potraktować kierowników gospodarczych i ich pismo wiele nam wyjaśniło. Analizowaliśmy każdą sytuację pracownika indywidualnie. Mamy 5 miesięcy na stworzenie CUW. Nie stworzymy nowych stanowisk kierowniczych dla osób z zewnątrz. My nikomu nie szykujemy stanowisk, stanowiska kierownicze będą należeć do osób, które w tej chwili pracują w tych jednostkach. Jeśli nie będziemy szukać oszczędności i jeśli ich nie znajdziemy to będziemy musieli „zwinąć” to miasto. Mówicie państwo, że to „tylko 4 miliony”, „tylko 5 milionów”, ale w całej kadencji to jest 20 milionów. Ja wierzę, że to będzie sprawna instytucja – dodał.
Wyniki głosowania: ZA: 11 / PRZECIW: 10 / WSTRZYMUJĘ SIĘ: 1
ZA (11)
Ambroziewicz Angelika, Cabaj Janusz, Chojecki Robert, Karaś Piotr, Kasjanowicz Maria, Mańkowska Małgorzata, Niedziółka Henryk, Puzia Marlena, Sosnowska Marta, Staręga Grzegorz, Tomczuk Adam
PRZECIW (10)
Araszkiewicz Tomasz, Borkowska Arletta, Drabio Maciej, Grzegrzółka Ewa, Ignaciuk Roman, Kamiński Waldemar, Polak Monika, Sitnik Andrzej, Skup Hanna, Szczepanik Robert
WSTRZYMUJĘ SIĘ (1)
Uziębło Bożena
NIEOBECNI (1)
Skup Jadwiga
No i super. W końcu ktoś się wziął za oszczędności na poważnie, a nie tylko gadanie. Konieczne są dalsze cięcia wydatków w mieście.
Tak popieram, zwolnić 2 vice prezydentów i spadochroniarzy z Mostostalu
Brawo Pani Uziębło. Pokazała Pani swoją klasę. W tydzień zmienić zdanie o 180 stopni. Mam nadzieję że odbije się czkawką to co Pani zrobiła.
A ja popieram CUW.
1. Pan Drabio bardzo rzeczowne wypowiedzi, nie owijające w bawełnę.
2. Pan Szczepanik bardzo dobrze podsumowanie możliwości oszczędzania bez zbędnych niepotrzebnych ruchów.
3. Pan Tomczyk chwali się , że dostał podwyżkę jako radny a zagłosował za tym żeby inni stracili pracę. Puknij się chłopie w głowę co ty wygadujesz i robisz.
4. Pani Uziębło cytując klasyka ,, szkoda strzępić ryja,,. Kobieto co Ci obiecali ?
5. Pan Sitnik konkretne argumenty nie podobające się władzy co widać.
6. Panie skarbnik sam jesteś emerytem a chcesz innych się pozbywać emerytów ? Koszt utrzymania Pana podejrzewam jest jak utrzymanie 3 emerytek księgowych. Odejdź Pan ze stanowiska i nie rób wstydu.
Teraz pytanie najważniejsze po co remontować budynek , zatrudniać sprzątaczki konserwatora sekretarki co najważniejsze dyrektora jak można było placówki emerytów rozdzielić na inne szkoły. Odpowiedz prosta. Kolesiostwo prezydenta czeka na stanowisko dyrektora.
Ten ruch to blamaż po całości. Nie przedstawiono żadnych konkretów, wyliczeń, nie uwzględniono kosztów, machniecie się w oszczędnościach o 1 mln zł to dla rządzących nieistotne. Zamiast zastanowić się nad realizacją, może zmianą organizacji wykonuję się operacje na pacjencje i sprawdzi się za rok czy przeżył. Nie uwzględniając w ogóle ludzi. Świetnie Państwo rządzący! Super decyzje, ludzi w mieście i tak już coraz mniej. A wy takimi decyzjami pokazujecie kogo nie wybierać. Zwłaszcza przy takim głosowaniu które wskazuje że nie jest to dobry projekt.
Przepraszam ze tak się Turaj wtrącę. Piotr Karaś głosuje razem z ludźmi Hapunowicza. Czyżby przyszły członek PIs?
Rozumiem, że oszczędzać trzeba i jeśli ktoś już jest na emeryturze to niestety musi już na nią iść. Ale można byłoby tych ludzi zostawić w szkołach gdzie byli i koszt utrzymania byłby niższy. Nowy twór, teraz kierownikiem będzie ktoś z tych osób jak mówi wójt. Ale powiem szczerze, że nie wierzę, że za chwilę nie będzie jakiś kolega, bo się okaże że jednak trzeba zmienić, bo się ktoś nie sprawdza. Zobaczymy…
Dokładnie TAK.
„murzyn” zrobi „swoje” i odejdzie. Zorganizuje firmę, wprowadzi procedury i jak już wszystko będzie „poukładane” pojawią się jakieś wątpliwości i właściwa (wg. Wójta) osoba dostanie stołek.
Cuw Siedlce oszustwo !!!
Przecież to zwolnienie emerytek a prace za te 27 osób ma wykonywać pozostała stara ekipa.
Podostawali po kilka szkół za tą samą kasę to jest w porządku ? PiS Siedlce ?
Dowalili 2x obowiązków – to dwulicowi kłamcy niech zwolnią Vice prezydenta i innych prezesów.
Idea fajna tylko czemu pracownicy administracji dostali więcej obowiązków ? 2 x tyle za tą samą pensje ?