26-letnia Klaudia G. oskarżona o znęcanie się nad 3-letnią córką Emilią ze szczególnym okrucieństwem została skazana na 9 lat więzienia.
Maksymalna kara jaka groziła kobiecie było to 10 lat pozbawienia wolności i takiej chciała dla niej prokuratura. Obrona 26-latki domagała się 2 lat więzienia i osądzenia za znęcanie a nie jak wskazywała prokuratura znęcanie ze szczególnym okrucieństwem, ale na to sąd nie przystał. O orzeczenie kary 8 lat pozbawienia wolności dla Klaudii G. wniósł Rzecznik Praw Dziecka.
Przypomnijmy do śmierci 3-letniej Emilki doszło w sierpniu ubiegłego roku. Według prokuratury matka przestała podawać dziewczynce jedzenie, nie leczyła jej, ani nie rehabilitowała, a także regularnie zostawiała córkę samą w domu na kilka, kilkanaście godzin a nawet dni. Wszystko to miało doprowadzić do wyniszczenia organizmu i rozwinięcia ropnego zapalenia płuc, a w konsekwencji do śmierci dziecka
Przedstawicielka Prokuratury podczas mowy końcowej podkreśliła, że 26-latka doskonale wiedziała co robi, działa świadomie niejednokrotnie manipulując swoim otoczeniem i kłamiąc o stanie zdrowia swojej córki. Robiła to, bo nie chciała, aby prawda o nim wyszła na jaw.
– Z zebranych dowodów wynika, że w momencie, gdy oskarżona nie dawała jeść i pić swojej córce, dbała o swojego partnera, gotowała mu obiady. Gdy Emilka cierpiała, miała odleżyny, jej matka zostawiała ją i wychodziła do dyskoteki – wyliczała asesor Sylwia Kordys.
Obrońca Klaudii G. zaznaczał, że kobieta jako osoba z niższym ilorazem inteligencji nie zawsze była w stanie poradzić sobie z trudnościami i podejmować dobre decyzję. Dodał, że w jej sprawie zawiodła nie tylko sama kobieta, ale też jej otoczenie i instytucje.
– Nikogo tutaj dzisiaj nie ma na tej sali, bo nikt z bliskich pani Klaudii nie jest zainteresowany sprawą. Tych osób nie ma teraz, bo nigdy ich nie było w życiu pani Klaudii i Emilki – powiedział adwokat Andrzej Murek.
Wyrok jest nieprawomocny – obrona kobiety zapowiedziała apelację.
